Spørgsmål
Har lige gået afslag på erstatning rejst mod byggesagkyndig i disciplinær og ANKENÆVN for beskikkede byggesagkyndige for mangelfuld og misvisende tilstandsrapport ved vores sommerhus. Der er synlig uomtvistelig fejlkonstruktion der ses ved tagfod. Langs 1/5 af huset ses ståltag, undertag, lægter og spær i nævnte rækkefølge - altså heller ingen klemlister. Fik ikke medhold da nævnet mente man ikke kunne konstatere om fejlkonstruktionen var gældende for hele tagkonstruktionen. Langs hele tagfoden ses undertaget ligge over lægterne.
Overvejer civil retssag efter fare signal princippet hvor den byggesagkyndige burde have reageret og registreret risiko for nedbrydning af hele tagkonstruktionen. Taget er 10 - 12 år og skal nu skiftes eller lægges om.
Har retshjælp forsikring og er berettiget til fri proces - indkomst mæssigt.
Hvad tænker du?
Venlig hilsen
Jens Povlsen
Svar
Hej Jens.
Med afslag i de 2 instanser vil det blive en up hill kamp for dig.
Når det er sagt skal det understreges at du har mulighed for civil søgsmål.
Sagen er for kompleks til at jeg kan vurdere den, men jeg vil foreslå at du får en gundig vurdering af den hos din advokat.
Med venlig hilsen
Dennis Holm Pedersen
Advokat
Med venlig hilsen
Dennis Holm Pedersen
Advokat
Hjemmeside
Dette spørgsmål er besvaret af:
Dennis Holm Pedersen
Rådgivning ved køb eller salg andelsbolig, hus, lejlighed eller anden fast ejendom samt testamente og ægtepagter.